说说三大交易平台币OKBHTBNB

　　平台币的价值来源是整个平台的发展，长期发展趋势好的平台的平台币投资价值肯定是相对较高的。那么什么样的平台才算是好的平台呢？我认为一个好的平台应该具备以下特征：
1、 安全性高，能够保护用户资产不受损失
2、 有担当，在由于平台本身失误，导致用户损失之后能够站出来承担
3、 有良好的的文化氛围，留得住人才
4、 良好的生态圈建设


下面我按照这些评价标准逐一分析我们的三大平台
一个好的交易所应该具有高安全性
首先是安全性高，我这里所说的安全性，并不是单指平台不易受到网络攻击，而且包含平台产品设计是否安全，还有平台与各组织国家是否能够相安无事的共处。
平台安全
由于目前并没有真正足够权威的交易所评级机构，且各个评级机构的评价标准不一，所以目前已有的交易所评级我们可以用于参考，但是不必直接下结论，图中是我在网上找到的链塔智库对交易所的评级，三大交易所评级分别是
火币，排名第3，BB级；
币安，排名第4，BB级
OkEX，棋牌资讯排名第19，CC级


那我们进一步分析三家交易所遭受攻击情况：
目前除了币安，其他两大交易所均未受到有损失的大规模攻击。虽然币安被攻击可能是因为成天号称全球规模数一数二，安全性各种高高高，树大招风所致，但是黑客是不是真的高抬贵手没有尝试攻击火币和OK呢？我觉得这不可能，以当前三大交易所的盈利情况，应该每天都被无数黑客盯住，币安被攻击肯定有做得不到位的地方（据币安方面回应本次攻击，主要是由于币安的用户自身账号被盗，导致币安账号被黑客利用）比如及时提醒用户。经过本次攻击事件，我币安在我心中的安全性存了一丝疑虑，况且成天到处号称安全性各种高高高，过渡的宣传，也不一定正确，常言道祸从口出，树大招风啊。

产品设计安全
这个呢目前主要是涉及期货了，之间上点截图吧




币圈事情一向多，火币和OK都曾经被质疑过“定点爆破”，对于数字货币期货这个产品，由于其超高的波动性，产品设计难度极大，我认为做产品可以出错，出错了好好解决，但是不能一而再而三出错。投资者到交易所闹事不能认为就有道理，但是同一个交易所频繁被闹事，是不是值得我们反思，OK啊，我们很失望，你应该学学隔壁火币的。

平台与各组织国家关系的安全处理
各个交易所对各国政策的理解，和各组织、投资机构的关系处理都会影响交易所的正常经营，用户都希望自己常用的平台能够长期正常经营不出各种负面消息。那我们先看看几张图吧

刚爆出消息来，我小心肝跳了跳，然后一姐出来安慰我们了，嗯，“并不是特别的事情”，相信一姐！我回去吃瓜了。

啊，不是说好了“并不是特别的事情”嘛，不要打脸啊
过了几天，咦，马耳他是哪里？没什么特别的事情的啊



还有红杉事件，大家和和气气做生意不好吗？




好的交易所应该有担当
这里就不提OK了，没啥好提的了……
说说不同交易所对一些事情的处理吧

一姐，回答里怨气很重啊！再看看火币的


不管如何，1一个亿，真金白银哦


好的交易所应该有良好的的文化氛围
黎叔说过，21世纪，什么最重要，人才！交易所也是人才最重要，特别是高端人才。那什么最能留住高端人才？是钱吗？我想恐怕不是，高端人才不为钱工作，我一直认为企业文化才是留住高端人才的最重要因素。我们从人才出走方面可以一窥企业的文化。
对于OK来说，人才流失似乎是一个无法回避的问题：
2015年，当时OKEx铁三角的赵长鹏和徐明星的决裂，何一，赵长鹏成立币安，
5月14日，OkExCEO李书沸在朋友圈宣布将正式辞任OKEx的CEO及OKCoin的CFO等一系列职位，币圈一片哗然。
5月21日，火币集团官方消息称，原OKExCEO李书沸已经正式入职火币集团


一场撕逼大战开始，我不知道事情的内幕，但是从一姐的微信可以侧面看出，离开OK的人才不少，更可怕的是，不少离开的人都心怀怨愤

反观火币，币安出来创业的人才，大都与老东家保持良好关系。


一个好的交易所应该有一个良好的生态圈
生态圈建设，这个题好大呀，今天肯定是说不完的，恩，反正火币社区很不错，奖励多，大佬多，还能学到不少东西，恩，我就是这样想的，不服你来打我啊
恩，分析了这么多，我准备定投HT去了。