优讯舆情“北京河南试点取消教师寒暑假消息不

　　随着北京、河南教育部门暑期托管政策的发布，暑期托管班可能会挤占老师假期休息一时引发网络热议。关于“北京、河南试点取消教师寒暑假”的消息也在网上流传。恰逢暑假开启之际，消息引发老师和家长的广泛关注。在微博形成了#教育部辟谣取消教师寒暑假##北京河南试点取消教师寒暑假？假的##官方辟谣北京河南取消教师寒暑假#等多个话题。


微博截图
7月8日，据中国互联网联合辟谣平台，经向教育部相关部门求证，“北京、河南试点取消教师寒暑假”为不实消息。该辟谣平台表示，暑期托管服务并非只有北京、河南开设，上海、南京、苏州、武汉等地也已开展类似服务，目的是解决中小学生暑期无人看管的问题，同时充分利用暑期闲置的教育资源，老师与学生都以自愿为原则。托管期间，不组织学科培训和集体授课。托管场所不局限于学校。辅导老师来源多元，并非仅为在校老师，游戏问答还有志愿者、社工、校外专家等。




据优讯全媒体舆情监测系统显示，7月1日0时-7月19日12时，共监测到“北京、河南试点取消教师寒暑假消息不实”相关信息6000+。




优讯全媒体舆情监测平台-新闻热点走势图


媒体方面

成都新闻广播以“辟谣取消教师寒暑假 教师权益保护得说在明处”为题发表评论称：北京等地推出的寒暑假托管方案存在一个不小的缺陷：作为托管服务重要参与者的教师该如何应对？在没有详细指导原则的情况下，老师为这项改革做出极大奉献的的概率是非常高的，那么托管服务改革为饱受寒暑假归巢神兽之苦的家长解套脱困，老师是否就该为此牺牲已经享有的寒暑假休息权，背上更重的负担？如果改革是如此简单粗暴的推行，那对辛勤耕耘在三尺讲台的教师来说也太不公平了。


网民观点

1-网民认为官方辟谣言论有甩锅之嫌
@忧伤的少校：北京河南试点取消教师寒暑假消息不实，别甩锅给网民，哪个网民传的不实消息，截图发出来看看？我明明看到头条教育制造这样的引战话题，随后才是谣言四起。
@Vie_史：取消了，但没完全取消，文字游戏玩的溜。
@林孱：纯属文字游戏，暑假延时服务已经开始了！这不叫取消那什么算？

2-网民暑期托管政策具有一定的强制性
@三角窝瓜：挂着羊头卖狗肉，看看政策吧。参加的教师优先评优评先，那么不想参加的教师不得不“自愿”参加。因为没有那么多的课外才艺可以教，然后总有老师会忍不住讲新课，然后不想上延时课的学生也不得不“自愿”上课。
@欧阳羞欧阳羞：说是“自愿参加”，但是我们想一想，如果某个老师说“我不愿意参加”，会发生什么？现在暑假开始了，老师们已经接到通知了。博彩网站看通知的内容，“暑假延伸服务”，其实就是取消寒暑假了。学生要去学校，老师就必须上班。结合今年犹抱琵琶半遮面磨磨蹭蹭终于公布的生育率暴跌，打击学区房、校外辅导培训行业等政策，现在关于应对人口危机的措施已经开始出台了，不能再等了。但是，组织二号头目等账号，还在那里放彩虹屁，说什么“人口减少不一定是坏事”。

3-网民认为此项政策是为了配合三胎政策出台
@起个名字怎么那么难捏：自从七普数据公开后，感觉上面破防了，为了生育率开始抓以前一直没兴趣搞得东西了。但是没用，年轻人不会因为孩子有人托管了就生了，而是因为自己一个平民，一生是一眼就能看到头的，一个月五六千忙碌到死，不想孩子也这样。切实的提高底层的收入和福利，才是挽救生育率的正确开头。
@是莫妮卡嘛：还不是给三孩让路？好家伙，这样生了就有人照顾了呗，合着教师就没有家庭了吗？
@徐某某64553：为三胎政策做贡献，你使劲生，不要怕，有老师帮你带的，最后老师活成了保姆。不说了，大家都去生孩子吧，46块钱的廉价劳动力，反正教育部门永远都是被安排的，没有发言权。

4-网民对此政策态度呈现两个极端
@胡不可爱_：对很多家长来说，最难捱的就是寒暑假，孩子没人管。自己没办法安心上班。我觉得这个制度挺好的。
@守心斋路：一部分在学校上课，另一部分家长愿意孩子在家玩吗？这不就等于取消了孩子的寒暑假了吗？老师压抑，学生压抑，好窒息。坚决反对！
@silovi:取消，学校浪费资源，一年有好几个月空着，家长又没空看小孩，学校寒暑假应该照常开放，让学生可以托管。
@能猫喵：建议取消，所有行业都是忙忙碌碌一天天，哪个职业不是起早贪黑，为什么就给老师寒暑假，基层的公务人员和普通企业职工，不辛苦吗，同样为社会服务，凭什么老师有寒暑假，还要家长还暑假为难！没有办法照顾孩子！
@缤纷花雨_漫天而下：这样肯定不行，取消寒暑假，以后学校内部的教学就更卷了。初高中本来放假就难以保证，那么托管了，可以保证不授课吗？


5-网民表示看不懂政策
@不爱吃米饭s：政策越来越看不懂。1、老师没有孩子？当了老师就要全年跟着孩子跑？2、家长寒暑假都不想管生孩子干嘛的呢？3、老师那点薪资，建议如果取消了寒暑假，假期工资翻倍，没有人生来喜欢当老黄牛。

舆情小结

近日官方辟谣北京、河南试点取消教师寒暑假消息，但经梳理发现，媒体舆论场多为发布辟谣信息，对暑期托管政策的声音较为一致，民间舆论场对此项政策的态度呈现明显两极化，作为家长的一方持明确支持态度，主要倡导行业公平、学校资源浪费、孩子暑期无人管等问题；还有一方持明确反对态度，多为教师群体，主要为教师薪资低、工作压力大等。还有该政策是作为三胎政策、学区房政策、校外辅导培训政策等的配套政策的猜测。该项政策官方辟谣和“自愿原则”也受到质疑。综上，优讯舆情分析师认为：暑假托管政策的发布本质上是教育体制的改革，应时刻注意政策推行过程中存在的问题及群众声音，加强监督，避免流于形式。博彩中介，